Zensur im Netz Machtmissbrauch!
uwe OP
@uwe
Am 14.3. habe ich ca. 10:30Uhr einen neuen Thread erstellt mit Titel: Stand auf der Erlanger Comicbörse (Nachtrag) Darin beklagte ich mich das der Thread geschlossen ist . Ich schrieb mit dem Zitat seines Eintrag vom geschlossenen Thread. Sinn gemäß lautete es : Zitat (sinngemäß - leider weg)Ich gedenke keine 3. Amtszeit anzustreben und ich habe schon einen Nachfolger. Ich schrieb, wenn er diesen Satz auf dem B.A.R.K.S. Stammtisch gesagt hätte wäre alles klar gewesen und einige Posts wären dadurch überflüssig.
Mein kompletter neuen Faden mit meinen Post wurde entfernt. Das Originalzitat wurde daraufhin nachträglich auf dem geschlossenen Thread von der PdD nachträglich geändert, um11:06, Stattdessen behauptet die PdD jetzt, das ich ihn auf dem B.A.R.K.S. Stammtisch nicht zugehört hätte. **Nachträglich geänderte, neue Passagen:** (an mehreren Stellen steht das und auf dem Stammtisch wurde das auch deutlich gemacht - aber vielleicht wolltest Du ja auch gar nicht zuhören ?) , Das Thema ist geschlossen - und die Diskussion auch. Er ändert und antwortet somit auf meine Mail, die er selbst vom Brett genommen hat.
**Ich protestiere über die Zensur auf dem Brett.** Die Tatsache das die PräsiDente ihre Eigenschaft als Web Master für seine persönliches Ego ausnutzt, empfinde ich als einen Skandal. **Ich empfehle allen Nutzern, die unsere aktuelle Präsidente oder deren Aussagen kritisieren.** **jeweils einen Screenshot von ihrem Post anzufertigen.** Das habe ich jetzt auch getan.
12.03.2026, 09:15:18 (bearbeitet)
Dago (PdD)
@dago
Es ist ein übliches Verfahren in Foren Themen und Beiträge zusammenzufügen, wenn diese sich doppeln. Wenn Du auch nur im persönlichen Gespräch ordentlich zugehört hättest, die drei Seiten vorher gelesen hättest bzw. einen Willen zeigen würdest, dich konstruktiv an Diskussionen zu beteiligen, dann ist auch so ein Nachtrag, in dem du dich dreimal selber zitierst, nicht nötig. Das ist auch keine Zensur (zusätzlich hätte ich ja auch einfach das Änderungsprotokoll löschen können, das könnte man als Webmaster natürlich auch - aber wieso?, das gehört sich nicht.). Erhebe deinen sonst so großen Forscherdrang auch auf ein minimales Niveau, lies dir die Sachen ordentlich durch und pöbel hier nicht andauernd rum. Sowas ist mit der Hauptgrund, wieso die Beteiligung auf dem Schwarzen Brett sich seit Jahren auf verhältnismäßig Wenige beschränkt. "Mein persönliches Ego" hat damit nichts zu tun, ich antworte auf das alles hier aus PdD-Pflichtbewusstsein, das macht leider nur selten Freude.
12.03.2026, 11:05:24 (bearbeitet)
Onkel Otto
@onkel_otto
- Ich war auch auf dem B.A.R.K.S.-Stammtisch. Wenn der User "Dago (PdD)" hier verbreitetet, er habe sich an jenem Abend dazu geäußert, dass er für den kommenden Kongress "jemand Altehrwürdigen (habe), der zugestimmt hat [als sein Nachfolger zu kandidieren]" (Zitat aus dem Post des Users "Dago (PdD)" im geschlossenen Thread "Stand auf der Erlanger Comicbörse- D.O.N.A.L.D. Vereinswerbung" vom "10.03.2026, 14:35:28 (bearbeitet)", so gelesen am 12.03.2026 um 11:04 Uhr, in runden wie auch eckigen Klammern von mir zum besseren Verständnis ergänzt): Komisch, mir fehlt die Erinnerung an das angeblich Gesagte, da muss ich wohl auch gerade, äh, nicht ordentlich zugehört haben. -
- Es ist eine gute Errungenschaft, dass man Posts in Internet-Foren im Regelfall selbst noch nachträglich bearbeiten kann. FREMDE POSTS hingegen werden zuweilen von Administratoren z.B. bei Verstößen gegen Forenregeln gänzlich gelöscht - ABER NICHT UMGEARBEITET! Im o.g. geschlossenen Thread kann ich mich z.B. konkret daran erinnern, eine Diskussion um die Einstellung bzw. Bitte um Entfernung eines Links zu einem ARD-Quizshow-Video auf Youtube gelesen zu haben, in der der User "uwe" die (inzwischen erfolgte) Entfernung einmal sinngemäß (im bearbeiteten Post vom 05.03.2026, 14:08:10) und dann noch einmal ausdrücklich (im Post vom 05.03.2026, 10:19:26), einforderte. Davon ist Stand 12.03.2026 um 11:15 Uhr nichts mehr zu lesen. Das heißt, dass sein Post von fremder Hand für Außenstehende nicht nachvollziehbar verändert wurde. Das ist für mich kein bloßes „(Zusammenfügen) doppel(ter) Themen und Beiträge“ mehr. Das ist meiner Ansicht nach Manipulation und ein Skandal. [Text kopiert und gespeichert]
12.03.2026, 11:39:32
Du musst angemeldet sein, um hier posten zu können.