Der Sumpfgnom 

Dr. Dulle, Astronom 

Es wäre schön, wenn nach Erscheinen des neuen "Der Donaldist" die vorherige Nummer im "Digitalen Donaldisten" zeitnah im Mitgliederbereich digital zur Verfügung gestellt wird. Leider fehlt die Nummer 169 noch immer. Kann sich da bitte jemand von den Verantwortlichen drum kümmern? Ich danke schon einmal im Voraus!

Ich habe den digitalen DD 169 soeben an den Webmeister geschickt. Ich bitte darum, diesen auch nur im Mitgliederbereich zu veröffentlichen

Danke an der_sumpfgnom!

Moin @Patrick,

lange Zeit funktionierte es ja dass die zweitletzte Ausgabe des „Donaldisten“ digital im Mitgliederbereich verfügbar ist. Inzwischen scheint sich jedoch niemand mehr dafür verantwortlich zu fühlen. Natürlich ist das alles Arbeit und wir können froh sein, wenn diese freiwillig geleistet wird. Vielleicht liest diesen Faden ja doch einmal jemand, der Zugriff auf die Webseiten hat und die PDF-Version bei den Reduckteuren anfordern kann.

Deinen Vorschlag, den du bereits in Flensburg angesprochen hast, finde ich im Übrigen gut.

Gibt es wirklich niemanden, der sich darum kümmert?

Danke für die Info, prof_cosinus. So etwas einen Donaldisten-Kongress zu nennen, ist ja wohl eher unangemessen, wenn sich da Leute mit dem Großen Bösen Wolf und Klarabella beschäftigt haben. Ausgenommen ist natürlich Patrick Bahners, der bestimmt kenntnisreich einen stundenlangen Vortrag auf donaldistischem Fundament gehalten hat.

Ich hatte bisher nur den D.O.N.A.L.D.-Beitrag gesehen und nicht das Gespräch mit Frank Schätzing. Si tacuisses ... Ja, wenn er von etwas keine Ahnung hat, sollte er besser schweigen.

https://www.ndr.de/mehr-als-nur-leidenschaft-die-welt-der-donaldisten,dasrotesofa-1106.html

Ich fand es schon immer bizarr, dass der Kongress erst beginnt, wenn es auch der letzte Langschläfer zum Kongressort geschafft hat. Zieht das Argument wirklich, dass viele noch am Vormittag anreisen? Ein Beginn des donaldischen Durcheinanders um 9:00 Uhr wäre m.E. sinnvoll.
Das Problem, dass das Buffet in Ludwigshafen bereits um 18:00 Uhr parallel zur festgelegten Mitgliederversammlung startet, löst das allerdings nicht.

Es wäre schön, wenn nach Erscheinen des neuen "Der Donaldist" die vorherige Nummer im "Digitalen Donaldisten" zeitnah im Mitgliederbereich digital zur Verfügung gestellt wird. Leider fehlt die Nummer 169 noch immer. Kann sich da bitte jemand von den Verantwortlichen drum kümmern? Ich danke schon einmal im Voraus!

Bürgermeister von Timbuktu 

Wenn aber alle erst um 20 Uhr kommen (oder gar noch später), dann könnte es eng werden, meinte der gute Mann im Restaurant. Ich habe ihn insoweit beruhigt, dass nicht alle zu dem späteren Termin kommen werden, es werden sicherlich auch einige früher da sein, weil sie den Vereinsteil nicht (komplett) mitmachen werden. Es könnten auch welche früher kommen. Der letzte Stand war der, dass ab 18 Uhr das Buffet aufgebaut sein soll. Also, dass ab 18 Uhr gegessen werden kann.hier Antwort einfügen...

Lieber buergermeister_von_timbuktu,
dadurch, dass der "gute Mann im Restaurant" klargestellt hat, dass es eng werden könnte, wenn nicht eine signifikante Menge an Donaldisten schon gegen 18 Uhr zum Essen kommen würde, kann das durchaus als Aufforderung gelesen werden, die Mitgliederversammlung auszulassen. Ich stimme dago zu, dass das natürlich kein Weltuntergang wäre. Aber es wird mit hoher Wahrscheinlichkeit die Beteiligung an der Mitgliederversammlung deutlich reduzieren.

Ich möchte den buergermeister_von_timbuktu als Organisator des Kongresses daher bitten, nach einer alternativen Lösung zu suchen, da andernfalls die Bedeutung der Mitgliederversammlung weiter entwertet wird. Mir ist klar, dass das nicht leicht sein wird.

Kassenwart 

\*\*helddestages  \*Wie ich aber den aktuellen Mifümis entnehmen konnte, ist der kommende Kongress bestens vorbereitet, so weit ich das als Laie beurteilen kann.

Das mag sein, sieht alles gut aus. Nur dass das Buffet um 18.00 Uhr gleichzeitig mit der Mitgliederversammlung startet, scheint mir problematisch. Die MV ist bis 19.30 Uhr geplant und auch das scheint mir zu kurz, da Satzungsänderungsanträge etc. eingereicht sind und Diskussionszeit benötigen. Wenn wir dann um 20.00 Uhr das Buffet aufsuchen, was wird dann noch da und warm sein? Das vertreibt die Mitglieder von der MV hin zum Buffet um noch etwas zu bekommen. Nicht der Sinn der Sache. Wer als Nichtmitglied zum Kongress kommt, und dann noch am Buffet teilnehmen will, der muss eben warten, ist meine Ansicht.

Ich schließe mich der Bitte des @Kassenwart s an die Organisatoren an. Es gab schon bei früheren Kongressen das Problem, dass diejenigen, die bis zum Schluß bei der Mitgliederversammlung waren, kaum noch etwas vom Buffet abbekommen haben. Daher sollte das Abendessen besser nicht vor 20 Uhr starten.

Immerhin wurden Jazztrommeln auch im Fuchstext erwähnt.

Dago (PdD) 

Dieses schöne Schiller-Zitat stammt aus "Die flinken Schwimmer" (WDC 190). 😉

paTrick 

Kleiner Hinweis am Rande: Auf der Startseite wird noch der alte DD als Neuigkeit angepriesen.

In den Neuigkeiten ist jetzt die neue Ausgabe, aber auf https://donald.org/dd ist noch die vorherige Ausgabe verlinkt.

Im UrBarks heißt es wie im TGDD 17 (1969) "17 TRILLION + 18 BILLION=35 WHATILLION", also im Deutschen "17 BILLIONEN + 18 MILLIARDEN=35 Wasauchimmerillion". Die WHATILLION oder Wasauchimmerillion wäre 486228571428.5714=10 hoch 11.686840475, also keine Zehnerpotenz, was erstaunlich ist in einem Land, das die natürliche Überlegenheit des Dezimalsystems schätzt. Aber vielleicht war da kein Mathematiker am Werk, sondern jemand, der mit Trillionen oder Billionen nichts anfangen konnte. Immerhin konnte er 2,000,000,000,000+7,600,000,000,000 zusammenzählen.

Die Anzahl der Finger varriert zwischen drei und vier! Der Knet-Donald hat definitiv nur drei Finger an der rechten Hand! Die Schnabelform von Gustav passt auch nicht, aber das ist vielleicht kein krasser Fehler.

Mit KI generierte Bilder haben oft eine falsche Fingerzahl.

Sind bei der Fernsehkonferenz Donaldisten dabei, die beim SED-Stammtisch in Ludwigshafen, dem Tagungsort des D.O.N.A.L.D.-Kongresses 2026, waren? patTrick, ja sicherlich... Alex? Da könnten wir vielleicht ein bisschen mehr über die Planung erfahren. Da ich aus persönlichen Gründen nicht zum Stammtisch kommen konnte, wäre das super.
Aber natürlich soll es bei der Fernsehkonferenz vor allem um das leibliche Wohl der Entenhausener gehen.

Abgesehen von der Geldmenge an sich ist es außerordentlich merkwürdig, dass sie oft bis auf 16 Kreuzer eine so glatte Summe wie etwa 9 Phantastilliarden und 657 Zentrifugillionen Taler ergeben soll. Wo bleiben die Zehnerpotenzen unterhalb der Zentrifugillionen?

Oder sind die 9 Phantastilliarden und 657 Zentrifugillionen Taler nur eine gerundete Angabe und die 16 Kreuzer haben eine bestimmte Bedeutung, wie zum Beispiel Dagoberts erster selbstverdienter Taler?

Wenn das nicht der Fall ist, beträgt die restliche Geldmenge dann wirklich etwa 9 Phantastilliarden und 657 Zentrifugillionen Taler minus einem Taler?

Müssen wir eigentlich davon ausgehen, dass die Summen, die Dagobert nennt, korrekt sind oder versucht er, über die wahre Summe hinwegzutäuschen? Fragen über Fragen...

paTrick 

Auch in Helvetien sind die Gaben angekommen, bedankt!Kleiner Hinweis am Rande: Auf der Startseite wird noch der alte DD als Neuigkeit angepriesen.

Und es wäre gut, wenn der alte DD dann zeitnah im Digitalen Donaldisten landet.

Da ich meinen Briefkasten zuhause noch nicht checken konnte, bin ich gespannt auf die Gaben!

Ja, auch wahre Donaldisten, die e.V.-Gegner sind, sind auf dem Kongress natürlich willkommen.

Ich bin dabei!

gerold wallner 

Verbrecherischer Kassenwart 

Theodora Tuschel 

Was sind für die D.O.N.A.L.D. Bürgermeister, Landräte, Minister, erlauchte Häupter? Nichts, nichts und wieder nichts. ... Warum sich anwanzen? Um die lokalen Presselumpen auf uns aufmerksam zu machen? Nein danke. ...

Das wollte ich zitieren:
Schließe mich der Stellungnahme meiner geschätzten Vorredner/schreiberin mit Nachdruck an. V.K. em.
ANCH'IO!
wir haben seinerzeit am beginn der planungen für den sanktpöltener kongress nur kurz der form halber überlegt, ob wir journal- und politfuzzis mit einladen, haben das aber dann ohne viel diskutierens (oder sollte ich schreiben federlesens?) und ganz schnell verworfen. dabei war für mich die negative erinnerung an die eröffnung des kongresses in schwerin ausschlaggebend und abschreckend, als die damalige bürgermeisterin zu einer werberede über die bewerbung des schlosses schwerin zur aufnahme in das weltkulturerbe anhob, ohne den donaldismus als (im)materielles weltkulturerbe zu würdigen ...
hier Antwort einfügen...

Hier mein Teil:
Ja, die Eröffnung durch die Bürgermeisterin in Schwerin war in der Tat eine Zumutung und ich kann verstehen, dass viele deshalb grundsätzlich solche "Begrüßungen" vermeiden wollen. Vermutlich war ich zu optimistisch, dass es auch anders gehen könnte...

Ich merke hier übrigens wieder mal, dass Zitieren von Beiträgen, die bereits zitieren, immer noch nicht korrekt funktioniert. Der Beitrag wird nicht als Zitat markiert.

helddestages 

Auch hat mich vor Jahren das Schicksal und die ein oder andere erfolgreiche Schnapsidee in den hiesigen Stadtrat entsandt, sodas ich - falls mehrheitlich gewünscht, den Oberbürgermeister zu einem Grußwort nötigen könnte. Und dergleichen.

Wenn er denn auch ausreichend informiert ist oder wird, was Donaldismus ist und uns nicht für einen Micky-Maus-Club hält, wäre das natürlich sehr zu begrüßen. Ebenfalls Klatschklatschklatsch!

Heute wurde mir ein Video in mein YouTube-Account gespült, das sich mit Don Rosa beschäftigt und das ich auch als purer Barksist-Fuchsist sehr interessant fand. Das Video bringt ein paar interessante Hintergründe – sowohl zu den Gründen hinter dem Rassismus-Vorwurf als auch zu den komplizierten Lizenzverhältnissen zwischen Disney, Gladstone und Egmont.

Darüber hinaus ist es auch eine sehr sehenswerte Zusammenfassung von Don Rosas Werdegang: vom frustrierten Bauingenieur, der durch Zufall wieder zum Zeichnen kam, bis zu seiner internationalen, hauptsächlich europäischen  Karriere – und den Problemen, die letztlich dazu führten, dass er seit fast zwanzig Jahren keinen Comic mehr gezeichnet hat. Besonders spannend fand ich, wie genau erklärt wird, wie Disney erst kaum Interesse an den Comics hatte, dann aber nach Gladstones Erfolg die Kontrolle wieder an sich zog – und welche Folgen das für Rosa und seine Rechte an den Originalseiten hatte.

YouTube-Video über Ron Rosa

Theodora Tuschel 

In der SZ vom 29. Oktober 2025 schreibt Nora Gomringer über "coole Museen":"Weil den Stipendiaten des Freistaats Bayern die Ausflüge oft sehr gut gefallen, miete ich heute ein Auto und fahre mit allen, die sich in der „Villa Concordia“-WhatsApp-Gruppe gemeldet haben, nach Schwarzenbach an der Saale, um das Comicmuseum zu Ehren der großen Erika Fuchs, der Übersetzerin der legendären „Carl Bark’s Lustigen Taschenbücher“, stolz vorzuzeigen."Immerhin ist der Name Erika Fuchs richtig geschrieben. Aber wer ist "Carl Bark"? Und "Lustige ..." – hä?Stöööhn!!

Oh weia! Ich hoffe ja, dass sie im Erika-Fuchs-Museum aufgeklärt werden.