Leo 

ju313 

Wann können wir damit rechnen, dass es wieder eine Suchfunktion gibt? Irgendwo stand ein Workaround mit der Google-Suchmaschine, aber das ist doch nur ein Notbehelf.Vor langer Zeit hatte ich mal geschrieben, dass bei der Themenübersicht die Info für mich wichtig sei, wann das Thema begonnen wurde. Das finde ich nach wie vor sinnvoll.

Antwort: "so um den 01.07. herum... die Suchfunktion wird erst via Google eingebaut, dann nutzen wir einen internen Service.

Wir haben nun Anfang August. Wann kommt denn die Suchfunktion?

dago leo In den letzten Tagen muss ich mich täglich neu anmelden - manchmal nicht nur einmal. Das war vorher nicht so (der TAB im Edge-Browser jeweils geöffnet). Das ist lästig. Wurde etwas geändert?

Heute, am 30.07. gibt es keinen Eintrag. Ich hatte zuerst gedacht, es liegt daran, dass duck313fuchs den Berichtsnamen nicht wusste (steht diesmal nicht unter dem Tagespanel), aber das ist nicht der Grund (siehe unten). Für Interessierte: Es ist der Einseiter „King-Size Cone" (FC 238/4) und ist neben MM 23/1994 in BL-DO 25 Seite 23, Panel 7 zu sehen). Der inoffizielle Berichtsname in meinem Barks-Index ist „Eine Eistüte pro Nase“ - aber ich weiß nicht mehr, wo ich das herhabe (der Einseiter hat weder in Barksbase noch in Inducks einen Namen - auch nicht in der Carl Barks Collection 6).

Aber klar – es gibt heute keinen Eintrag, weil die Originalfassung natürlich bis auf die Kolorierung identisch ist: Es gibt keinen Text in diesem Panel. Das ist mir erst gedämmert, als ich bereits nachgeforscht hatte - ha, ha, ha. Aber vielleicht gibt es ja Leser, welche die Herkunft interessiert.

BL-DO 25

Nachtrag: In Barksbase steht als Beschreibung "Donald erlaubt den Neffen beim Picknick nur eine Eistüte pro Nase - welche diese jedoch mit ungezählten Eiskugeln aufstocken." In einer Quelle war das wohl die Basis für den inoffiziellen Titel.

Hier nochmal der Vorschlag von direpol vom 30.03.:

"Wir widmen uns der Erforschung der Welt von Entenhausen, insbesondere durch Studium und Verbreitung des Werkes von Carl Barks in den deutschen Übersetzungen von Dr. Erika Fuchs."

Das ist präzise und treffend und sollte umgesetzt werden.

So sieht die Themenübersicht bei mir auf dem iPhone aus. Zum Glück nutze ich die Seite in der Regel auf dem PC oder iPad. Soll das wirklich gut sein?

Die Wogen haben sich geglättet, aber ich kann mir nicht verkneifen, noch eine Bemerkung zu machen: Es ist halt wieder ein Schnellschuss, der nicht abgestimmt ist. „Und wenn Du nicht weißt, wo Du hier gelandet bist, frag einfach nach“ ist überflüssiges Geschwafel, was auf den Mobilteilen unnötigen Platz verschwendet. Soll jemand fragen: "Wo bin ich hier?" - sicher nicht. Eher Verständnisfragen zu Forums-Themen. Das trifft aber auf jedes Forum zu.

Mich wundert außerdem, dass noch keiner das Enten-Emoji kritisiert hat. Das hätte ich niemals eingefügt. Die Ducks sind keine Enten, sondern Menschen in Entengestalt oder vermenschlichte Enten, aber eben keine Enten in unserem Sinn (über das Thema gab es eine „TV-Fernsehkonferenz“). Da hätte es sicher eine bessere Möglichkeit gegeben (z.B. Donald-Kopf).

leo der_sumpfgnom dago

Dem Artikel vom Sumpfgnom stimme ich vollständig zu. Zitat Leo zum Gender-Stern: "Durch zunehmende Verwendung wird aber auch diese Schreibweise zunehmend zu einem Quasi-Standard, weil es sehr viele Personen und Institutionen gibt, die diese verwenden." Genau das gilt es, zu verhindern. Ganz schlimm wird es, wenn das Gendern auch noch gesprochen wird.

Ein Vorschlag zur Güte:

• Alternative 1: Die Zeile "Alle Diskussionen rund um die Organisation, Entenhausen und seine Bewohnenden sowie Disney im Allgemeinen sind hier erwünscht" vollständig streichen, denn sie ist schlichtweg überflüssig. Sie verschwendet auch nur Platz auf den Mobilteilen.
• Alternative 2: Falls man sich nicht zu Alternative 1 entschließen kann, dann "und seine Bewohnenden" ersatzlos streichen. Entenhausen schließt ja seine Bewohnerinnen und Bewohner ein.

dago: Kannst Du Dich dafür einsetzen, dass eine dieser Vorschläge umgesetzt wird? Dann wäre das Thema vom Tisch. Die Diskussion war aber trotzdem nicht vergebens, denn die Positionen wurden hier vertreten - es geht ja auch um zukünftige Formulierungen.

theodora_tuschel Zitat: "Die Welt hat sich halt weitergedreht, seit die alten Herren, die sich hier aufregen, ihr erstes Mickymaus-Heft bekommen haben."

Das ist aber starker Tobak. Abgesehen von der üblen Beleidigung der alten Herren: Die Welt hat sich weitergedreht, aber es geht darum, dass die Sprache die gleiche ist. Bewohner*innen ist kein Deutsch und geht gar nicht.

leo dago patrick_

"Alle Diskussionen rund um die Organisation, Entenhausen und seine Bewohner*innen, sowie Disney im Allgemein sind hier erwünscht."

Habt Ihr immer noch nicht verstanden, dass die Donaldisten nicht wollen, dass hier gegendert wird und dass es "Bewohner" heißen soll? Jetzt wird es mir langsam zu bunt - ich habe langsam die Nase voll. Wenn das so bleibt, überlege ich, mich vom Brett zu verabschieden.

Wie ich bereits schon geschrieben habe, heißt es "im Allgemeinen" und nicht "im Allgemein". Echt peinlich.

Die Gesamtdatei mit allen jemals veröffentlichten Donaldischen Quizzen und deren Lösung (außer der Lösung des neuesten) ist aktualisiert und die geänderte Version im Mitgliederverzeichnis herunterladbar. Das nunmehr 122. Quiz im DD 169 ist enthalten.

Ich habe, wie man sieht, ein Profilbild einbinden können. Es gab eine Profil-Pflege-Funktion. Das war aber vor den Änderungen am 1.7. Jetzt finde ich auch keinen Einstieg mehr, etwas zu ändern. Ist scheinbar derzeit nicht möglich. Alles traurig.

paTrick 

Ich bin wirklich gespannt, wann das Forum entlich wieder Schwarzes Brett heißt.

und wie lange wir uns noch über die Bewohnenden ärgern müssen. Außerdem war doch für den 1.7. eine Suchfunktion angekündigt. Und die konstruktiven Kritiken am Schwarzen Brett interessieren scheinbar auch nicht.

Das Elektropostfach ist scheinbar erneut voll. Eine Mail von mir wurde abgewiesen.

Der Sumpfgnom 

Eingegangen! (Soll es wirklich Duchstr. heißen?)

Ahoi!

Ja.

Einspruch! Das ist wohl ein gravierender Fehler der Redaktion. Im Urbarks heißt es „Duck Street“. In der Mickyvision MV 4/1964-Erstveröffentlichung „Lindenstrasse“ – letzteres wurde auch in die Carl Barks Collection übernommen (dort steht in der Regel die Letztfassung). Erika Fuchs wird nie im Leben „Duch Str.“ da hineingesetzt haben. Aber wer auch immer die Lindenstraße geändert hat: Beim Ändern ist dann der typografische Fehler passiert. „H“ und „K“ sind ja sehr ähnlich vom Schriftbild.

Für mich gibt es keine Duch Str.

paTrick 

Ich kann für HelDonisten und SüdEuropäer sprechen: Da bleibt die große Mehrheit (>2/3) der Webseite mittlerweile fern.

Das gilt für unseren Stammtisch wohl auch. Deshalb meine Anregung, das auf dem nächsten Stammtisch zu diskutieren und die Punkte zu sammeln, warum das so ist. Anschließend sollten wir uns dafür einsetzen, dass Probleme, die gelöst werden können, behoben werden. In diesem Faden können wir dann Rückmeldungen geben, was die Diskussion ergeben hat.

donald duck313fuchs

Zitat: "Natürlich ist das eine Form des Genderns, was denn sonst!? Entenhausen hat für mich Bewohner, keine Bewohnenden. Frei nach Erika Fuchs!" donald

Volle Zustimmung! Natürlich ist das Gendern. Es heißt auch "im allgemeinen" und nicht "im allgemein". Aber der ganze Absatz sollte weg, weil unnötig. Auf dem Mobiltelefon nimmt er 1/4 des Bildschirms ein.

leo dago

Kann mir jemand sagen, warum die Seite durch eine umgestaltete ersetzt wurde, die keinerlei Verbesserungen, aber zahlreiche Verschlechterungen beinhaltet? Ich fange mal an:

• Das große Logo und hinunterscrollen ist ja schon erwähnt worden.
• Auf den Mobilteilen (iPad und iPhone) fehlt die obere Leiste "Über uns / Forschung / Der Donaldist / Forum". Dadurch kommt man zu einzelnen Teilen gar nicht (z.B. Forschungshilfen) und auch nicht direkt ins Forum. Um ins Forum zu kommen, muss man auf "interner Bereich" tippen (wobei das Forum ja öffentlich ist, wenn man nichts postet). Bitte die Leiste implementieren.
• Innerer Bereich: Hier wird standardmäßig das Profil aufgerufen. Will man ins Forum muss man links oben nach oben springen (ebenso für den Mitgliederbereich). Bitte ändern.
• Im Forum waren auf den Mobilgeräten vorher ebenfalls blaue Buttons, wo man z.B. mit einem Klick die Themenübersicht aufrufen konnte.
• Auf den Mobilgeräten steht oben "Willkomen im Forum der D.O.N.A.L.D." usw. Das nimmt auf dem iPhone ca. 25% des Bildschirmes ein. Bitte ändern!

Ich vermute, der Haken kennzeichnet, dass man Mitglied ist.

In unserer Stammtisch-Whats-App-Gruppe veröffentlichte ein Mitglied diese Tage den Link zum Podcast, der Ende Juni ausgestrahlt wurde. Ich verwies auf das Forum und dass dort der Link schon einige Tage zu sehen ist, aber da schauen selbst von unserem Stammtisch nur wenige rein.

Ich habe angeregt, dass wir bei unserem nächsten Stammtisch mal über das Thema Forum reden. Ich möchte die hier noch verbliebenen deshalb anregen, ebenfalls bei ihrem Stammtisch das Thema anzuschneiden und Werbung zu machen. Im Moment habe ich das Gefühl, dass die derzeitige Teilnehmerzahl nicht mal zweistellig ist.

Von Ernst Horst weiß ich jetzt, dass die Sendung bereits von 2016 ist. Entgegen meiner Vermutung ist es vermutlich doch seine Stimme (er ist sich nicht sicher). Er hat jedenfalls keinen bayerischen Akzent wie ich dachte. Ich bin ihm leider nie persönlich begegnet.

Nichts Neues, aber ganz nett, wenn man sich Fuchs-Zitate anhören möchte. Befremdlich fand ich die Formulierung "wissenschaftlich-religiöse Gemeinschaft" über die D.O.N.A.L.D.

Es wird der Eindruck erweckt, als spräche Ernst Horst, aber es ist nicht seine Stimme (am Ende werden die Namen der Sprecher genannt und die Stimme im Podcast klingt nicht im entferntesten bayerisch).

Ebenso wie die Punkte, die ich bereits genannt habe, verstehe ich nicht, wieso bei einem üblichen 16:9 Monitor die Seiten frei bleiben und nicht genutzt werden. Das war alles in der jetzigen Seite viel besser gelöst.

leo So sieht es aus, wenn ich 2 Zoomstufen in Edge runtergehe - man sieht die Größenverhältnisse. Ich kann nicht nachvollziehen, warum das Logo und der zugehörige Text so groß sein muss. Finde ich schrecklich, unsinnig und überflüssig.

Das ist eine gute Nachricht. Danke.