Ich finde es lobenswert, dass sich wenigstens die Jugend um geschlechtersensible Sprache bemüht. Die Welt hat sich halt weitergedreht, seit die alten Herren, die sich hier aufregen, ihr erstes Mickymaus-Heft bekommen haben. Warum das Geschrei?

Aber ich weiß eine ganz einfache Lösung: Frauen aus dem Donaldismus ausschließen. Dann muss Mann sich nicht überlegen, ob und wie er sie anspricht, verschweigt, eigentlich meint oder irgendwie unausgesprochen mitmeint. Keine Frauen, kein Problem. Dann kann man wieder die Anrede "Meine Herren!" einführen, das ist kürzer und bequemer als das neumodische "Meine Damen und Herren!" Wenn die patriarchale Sprache von 1890 Standard im Donaldismus wird, sind alle Konflikte beseitigt und die Zeiten sind wieder richtig gut.

Leos Testaccount 

Theodora Tuschel 

Ich entdeckte gerade etwas ganz Furchtbares: D.O.N.A.L.D. / Über uns / Hymne / Der einsame CowboySTÖHN! Waren hier überhaupt Donaldisten am Werk, oder ahnungslose Disney-Fans? Megapeinlich!

huch, das war ich aber gar nicht :| Egal, ich hab's geändert, peinlich sowas

Danke für die Änderung. Das war wirklich essentiell. Wer hat diese Texte eigentlich gemacht? Unter "Würdenträger" wäre viel passender: "Die Spitzen der Gesellschaft". Aber das ist längst nicht so schlimm wie die Sache mit dem Cowboy.

Ich entdeckte gerade etwas ganz Furchtbares: D.O.N.A.L.D. / Über uns / Hymne / Der einsame Cowboy

STÖHN! Waren hier überhaupt Donaldisten am Werk, oder ahnungslose Disney-Fans? Megapeinlich!

Oder Dagobert Duck tritt in der Öffentlichkeit manchmal unter Pseudonym auf. Oder er hat einen Doppelgänger, der Duch heißt. Oder die "Duch Str." ist nach einem Menschen namens Duch benannt, der mit Dagobert Duck nichts zu tun hat. Es gibt immer viele Möglichkeiten, nicht nur eine.

Auch auf einem 23,8-Zoll-Bildschirm (60 cm diagonal) ist die Startseite nicht richtig eingepasst. Man sieht das riesige Logo (12 cm hoch!), den Namen der D.O.N.A.L.D. in riesig-fetter Schrift, viel Leerraum, und unten angeschnitten den Rand des Tagespanels. Für alles andere muss man scrollen. Keine Seite, die neugierig macht und die man sich gern ansieht. Kein Wunder, wenn immer weniger Donaldist:innen hier aktiv sind. Die alte Website war nach meiner Meinung grafisch und funktional wesentlich besser.

https://www.br.de/mediathek/podcast/bayerisches-feuilleton/dem-ingenioer-ist-nichts-zu-schwoer-die-comic-uebersetzerin-erika-fuchs-2/1850502

Fährmann 

Und nicht nur dort!

Richtig! Weniger verspielt und überladen wäre besser. Sehr viel besser! Wahre Qualität zeigt sich in eleganter Schlichtheit, kombiniert mit Funktionalität.

Das erste nicht-barksistische Kongressplakat in der Geschichte der D.O.N.A.L.D. O Jammer, o Not! Noch kann man hoffen, dass es lediglich eine höfliche Geste gegenüber unseren dänischen Kolleg:innen ist. Aber eine schleichende Entbarksung des Barksismus-Donaldismus ist unübersehbar. Protest! Schisma? Auch Protest!

Hallo Krachmaninoff, ich wüsste ein paar Fundstellen. Gibt es hier so etwas wie eine PN? Schick mir am besten eine Email, du findest meine Adresse im Mitgliederverzeichnis in den MifüMi 157, Seite 26, linke Spalte, vorletzter Eintrag von unten.

StefanHD 

Ich habe mich mal auf der Seite der dänischen Donaldisten umgeguckt: https://ddfr.dk... ich fand dort keinen Hinweis auf das gemeinsame Treffen mit der D.O.N.A.L.D.. Sollte ich das übersehen haben, würde ich mich über einen direkten Link auf die entsprechende Unter-Seite der Webseite freuen.

Hallo Stefan, so weit ich sehe, gibt es keine Ankündigung auf der Website der dänischen Kollegen. Sie informieren per Email an alle Mitglieder und in ihrer Vereinszeitschrift "Rappet". Ich schicke dir gleich beides. – Donaldisch, Th. Tuschel

Sehr interessant! Ich wünschte, die Fuchs-Heilmann-Korrespondenz könnte endlich erscheinen. Da steht einiges drin zu Kummersdorf und der Waffenentwicklung in der NS-Zeit. Es gibt ja Bezüge dazu, insbesondere durch Erika Fuchs' Ehemann Günter. Nichts Sensationelles oder bislang Verschwiegenes, das Erika-Fuchs-Haus macht das ja auch zum Thema. Randbemerkung: Hätten die Nazis uns Donaldisten gefragt, hätten wir ihnen sagen können, dass ein Riesenpanzer namens "Maus" niemals erfolgreich sein wird.

StefanHD 

Ist es noch möglich, auf der nächsten Mitgliederversammlung die Satzung so zu ändern, dass zukünftig Einladungen per E-Mail verschickt werden können, zumindest wenn die Mitglieder ihre E-Mail-Adresse bei der D.O.N.A.L.D. angegeben haben? Kann das jemand herausfinden? Wenn das möglich ist, bin ich dafür, dies auf der nächsten Mitgliederversammlung zu beschließen.

Hier ist unsere e.V.-Satzung mal wirklich vorausschauend: § 2.15: Satzungsänderungen durch die MV. - Die MV kann alles Mögliche, auch Satzungsänderungen, mit einfacher Mehrheit der anwesenden Mitglieder beschließen. Ausgenommen sind solche Satzungsänderungen, die den Zweck der Organisation (§1.1) betreffen oder den Geist der Freiheitlich Donaldistischen Grundordnung verraten.

Recht hast du, grummel grummel, aber nicht ganz. Einladungen zur MV dürfen nur dann per E-Mail verschickt werden, wenn das in der Satzung eines e.V. vorgesehen ist. In unserer Satzung steht: Die Einladung zur MV wird in den MifüMi sowie auf der Heimseite veröffentlicht. Das heißt: Einladung per E-Mail ist nicht zulässig.

Eine kleine gemeine Bemerkung kann ich mir nicht verkneifen: Wer wollte unbedingt den e.V. und warb dafür mit der Behauptung, es würde sich gar nichts verändern? Stelbstversändlich hat sich einiges geändert. Und jede neue PdD, damit Vorstand eines e.V., hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, sich mit den absoluten Basics des Vereinsrechts vertraut zu machen.

Hört, hört! Ein kluger Mensch, dessen Namen ich nicht erinnere, hat mal geschrieben: Wenn man überhaupt die anthropozentrischen Kategorien 'anthropos' und 'zoon' anlegen will, dann seien die Ducks keine anthropomorphen Enten, sondern zoomorphe Menschen.

Na, ein Glück! Dann hatte ich dich falsch verstanden, entschuldige bitte. Aber ich nutze die Gelegenheit, um bekanntzugeben, dass die Tagespanelmeisterin eine:n Nachfolger:in sucht. Sie hat nämlich tatsächlich keine Lust mehr. Bewerbungen (ohne Lebenslauf, Referenzen, Empfehlungsschreiben, geschönten Passfotos etc.) bitte an das Fräulein Tuschel.

Sehr schade, dass es keine Fuchs-Varianten mehr gibt. Das war immer sehr aufschlussreich und für mich der Hauptgrund, jeden Tag einmal die Heimseite aufzurufen. Hat es überhaupt jemand gemerkt außer mir? Ich verstehe natürlich, dass duck313fuchs nach vielen Jahren täglicher (!) zuverlässiger Arbeit, noch dazu in aller Morgenfrühe, keine Lust mehr hat. Aber schade ist es! Wenn es dabei bleibt, sollte der Titel dieses Fadens geändert werden. Vielleicht so: "Tagespanel im Barks-Original".

ABO-Parallel-Website: Wonderfully beautiful! Eine Erholung für die Augen und den Geist. Kein grafisches Grauen, kein miese minderwertige Modernität. Sogar das Tagespanel sieht besser aus. Nicht furchtbar wichtig, aber doch interessant. Wie ein bekannter und viel gescholtener Donaldist mal zu mir gesagt hat: Bei manchen Menschen weiß man erst hinterher, was man an ihnen hatte.

Hallo Greta, für eine Bachelorarbeit brauchst du keine solide Grundlage in Comic-Analyse. Sieh dir einfach die Geschichten gut an und interpretiere sie. Aber folgende Fragen solltest du stellen:

Wann wurden die Geschichten geschrieben und gezeichnet? Einbindung in die ethische Normen der Zeit insbesondere bei Kinder- und Jugendliteratur.

Von wem stammen die Geschichten? Wenn du dich auf Barks beschränkst, was gut ist, beachte: Die Geschichten in den "Fähnlein Fieselschweif"-Bänden der Carl Barks Library wurden zum großen Teil von Barks nur entworfen und vorgezeichnet. Überdies sind das späte Sachen von Barks, inhaltlich längst nicht auf der Höhe seines Werks in den 1950er Jahren. Für Donaldisten sind die Fieselschweif-Geschichten eher marginal.

Beachte die Abhängigkeit nicht nur von zeitgebundenen Normen, sondern auch vom Bemühen der Verleger (Disney / Western / Egmont Ehapa) um moralische Sauberkeit (heute: political correctness), um Comics aus der Schmuddelecke zu holen. Stichworte: Comics Code https://en.wikipedia.org/wiki/Comics\_Code\_Authority, speziell bei Barks siehe https://www.cbarks.dk/thecensorship.htm. Duckipedia https://www.duckipedia.de/F%C3%A4hnlein\_Fieselschweif hat ordentliche Grundinformation zum F. Fieselschweif. Ich denke, mit diesen Tipps bist du schon auf ganz gutem Weg.

Unser Freund Klaus Harms, großer Kenner der Duck-Geschichten, ausgewiesener donaldistischer Forscher und wahrer Donaldist im Leben wie im Werk, ist heute morgen verstorben. Ehret sein Andenken. Für den Stammttisch Achim - Bremen - Oldenburg, Th. T.

Habe dir die Geschichte gerade geschickt. Ziemlich doofe Geschichte! (Grummel, grummel)

Ich stimme dir zu, Coolwater. Aber es gibt eine ganze Menge historisch gewordene Zitate, die sind so gut erfunden, dass sie als wahr durchgehen können, weil sie das, was eine Person oder ihr Handeln ausmacht, auf den Punkt bringen. Ich glaube, so ist das bei dem Oscar Wilde-Zitat. Ob er es gesagt hat oder nicht – es stimmt. Ähnlich sind manche Fuchs-Übersetzungen. Die haben formal mit dem Originaltext kaum was zu tun, treffen aber genau den Inhalt.

"Maschinenschrift! – Unverschlüsselt! – Au weia!" (Gefährliches Spiel) "Ich muß einen Funkspruch aufgeben. Verschlüsselt natürlich! D. Duck-Geheimcode!" (Weihnachtsüberraschungen) "Ich hab' grad' einen verschlüsselten Funkspruch aufgefangen, Käpt'n. Die Kriegsmarine ist hinter uns her." (Schrecken der See) "Wir haben Ihre Sprache entschlüsselt. Wir wissen, warum Sie gekommen sind." (Weltraum-Briefträger) "HEXENCODE" – "Hier spricht Gundel Gaukeley, Nimmermehr, bitte kommen!" (Die Insel der goldenen Gänse) "Keine Geheimnachrichten an mich selbst!" (Schloss Schauerstein) "Ist's die Möglichkeit? Pfadfindermorsezeichen!" (Der Schnee-Einsiedel) "Was ist das? Eine geheime Botschaft?" (Der fliegende Teppich) "Das Grab könnte uns einen Hinweis auf den unterirdischen Geheimgang geben" (Das Gespenst von Duckenburgh)

DAs ist soo ein tolles Modell! Moriz, ist das von Dir? Stelle anheim: Nobelpreis für Literatur

Interessant und schön dargestellt, hat mit Literatur aber nichts zu tun.

Ja, der StefanHD ist wirklich ein attraktiver Mann, wenn auch vielleicht nicht "extremst". Viel wichtiger: er ist ein sehr kluger und netter Mann. Noch wichtiger: Was hat das hier zu suchen?