DD 150

Kongressbericht: Zitat: Uwe Wackerhagen setzte danach seinen Vortragszyklus zur Elektrotechnik in Entenhausen fort mit Ausführungen zum bedarfsorientierten Zusatznutzen von Leuchten, der vor allem in der Bereitstellung von Zu-Fluchts-Orten für die Zimmer-Flucht besteht (der Berichterstatter weiß wo von er spricht, Wackerhagen wußte es nicht, überzeugte aber um so mehr durch seine Bestätigung alter Theorien) Privatmail von Norbert Nordlicht an Uwe: mein Herr Sohn, der mich in Köln vertrat, berichtete von Deinen bahnbrechenden Hinweisen auf Leuchten als Fluchtort. Das finde ich toll. Wie lange haben sich große Geister schon Gedanken über Fluchten, Besenkammern und Ähnliches gemacht, und niemand hat auf Schalenleuchten hingewiesen. Da musstest erst Du kommen! Glückwunsch! Zur ZZ 2013 In Hinterzarten gehörte Uwe und Duckburghresident zu den Kritikern. Also ich denke ich weiß wer sich brüstet mehr zu wissen als der Vortragende. Armselig !👎

Also ich denke ich weiß wer sich brüstet mehr zu wissen als der Vortragende. Armselig !👎

Kongressberichtler hauen immer gerne druff. Auch Norbert Nordlicht ist kein Kind von Traurigkeit und hat schon manches und manchen verrissen. Das haben so ziemlich alle Veranstalter schon zu spüren bekommen. Im aktuellen Kongressbericht kommt auch das Nachtreffen eher schlecht weg, wobei ich persönlich da keinen Grund für sehe. Auch ein objektiver Bericht ist letztendlich doch immer subjektiv. Lieber Uwe, reiche doch einfach für den nächsten DD deinen Kongressvortrag ein und mache klar, wo der Hammer hängt - oder auch die Lampe.

Also ich denke ich weiß wer sich brüstet mehr zu wissen als der Vortragende. Armselig !👎

Auch ein objektiver Bericht ist letztendlich doch immer subjektiv.

Ach was ! Ein Schelm, wer Böses dabei denkt !

>armselig Steht alles im Zentralorgan, das sollte man als Kongreßvortragender mit hinreichender Seniorität doch wohl studiert haben. Alte Binsenweisheit unter anonymen Gutachtern: Literaturkenntnis schützt vor Verrissen.

Steht alles im Zentralorgan ... Literaturkenntnis schützt vor Verrissen.

Ich will niemandem gegen's Schienbein treten, schon gar nicht Uwe, dessen Kölner Vortrag ich sehr schön und witzig fand, und auch nicht unserer Halb-Präsidente, die für ihre scharfe Beobachtung der Oma-Duck'schen Farm höchstes Lob verdient. Aber es fällt doch auf, dass in wissenschaftlich-donaldistischen Vorträgen und Aufsätzen selten auf frühere Forschungsergebnisse verwiesen wird. Im DD 150 finden sich auf 70 Seiten gerade mal eine menschliche Handvoll (d.h. 5) Literaturhinweise auf frühere DDs oder HDs. Genau das hat der Kongressberichterstatter moniert: "... dass eine nicht mehr so ganz junge Forschergeneration die Erkenntnisse der alten geflissentlich ignoriert." Ganz so schlimm ist es sicher nicht, aber der leicht resignierte Folgesatz: "Vielleicht haben wir aber auch einfach zu viel geforscht, als dass man das alles noch lesen, geschweige denn wissen kann" sollte der gegenwärtigen Forschergeneration, egal ob jung, mitteljung oder nicht mehr jung, zu denken geben.

>armselig Steht alles im Zentralorgan, das sollte man als Kongreßvortragender mit hinreichender Seniorität doch wohl studiert haben. Alte Binsenweisheit unter anonymen Gutachtern: Literaturkenntnis schützt vor Verrissen.

Hier ist meine Hauptgliederung: Elektrotechnik in Entenhausen Beleuchtungstechnik in Entenhausen (1) Gliederung Einleitung 1. Leuchten Eigenschaften 1.1 Leuchtmittel 1.2 Technische Ausstattung 2. Befestigung ortsfester Leuchten 2.1 Deckenleuchten 2.2.Wandleuchten 3. Sondernutzung von Leuchten in Entenhausen 3.1 Als Küchenhilfe 3.2 als Fortbewegungsmittel 3.3 als Leiterersatz 3.4 als Versteck 3.5 als Fluchtpunkt 4. Phänomen Dynamische Deckenleuchte (Berghütte Duck) Bei Position 3.5 überlappt dein Vortrag mit den Hinweis das die Deckenleuchte in der Berghütte Duck als Fluchtpunkt dient. Das stimmt, das hatte ich übersehen. (Ich hatte Viele Beispiele für die Flucht auf Leuchten gebracht und auf dynamische Fluchtpunktleuchten hingewiesen.) Jedoch bin ich allein von den Funktionen und der Technik ausgegangen. Da war ich mir sicher, der Erste und Einzige gewesen zu sein ! Dein Zitat: (der Berichterstatter weiß wo von er spricht, Wackerhagen wußte es nicht, überzeugte aber um so mehr durch seine Bestätigung alter Theorien) finde ich mit verlaub, nicht mehr armselig, sondern kleinlich.👎 Wenn nicht ausgerechnet Du dieses Panel in Deinen Vortrag gehabt hättest, wäre es Keinen aufgefallen. Ich mußte auch lange danach suchen! Den unbezwingbaren Wunsch, einen neuen Vortrag zu halten, hast Du jedenfalls voerst gestillt. Danke !

Der Unterzeichnete möchte die p.t. Versammlung nur darauf hinweisen, dass in einem limitierten Forschungscorpus Überschneidungen zwangsläufig vorkommen. Statt über Wiederholungen zu jammern, solltet ihr euch über Ergänzungen freuen ....

Den unbezwingbaren Wunsch, einen neuen Vortrag zu halten, hast Du jedenfalls (...) gestillt. Danke !

Liebwerter Gevatter Uwe, welche Konnotation ist hier gemeint? - ruhig gestellt? das wäre schade. - genährt? das wäre besser. Nicht umsonst fängt der Begriff kleinkariert mit K an. ff

Liebe Mitleser, auch wenn es zeitweise so ausschaut als wäre Zank und Hader bei uns ständig auf der Tagesordnung: Hauptsächlich ist der Donaldismus ein Quell reiner Freude. *Kopfschüttel...................tztztztztztztztz*

Lieber Raskolnikow, ist das ein Intelligenztest, dass das letzte Bil nicht von Barks stammt? Bestanden!