2+2=5. Abweichende Arithmetik?

Wenn unsereiner sich Berichte vorlesen lässt, dann hat er was davon. Den Söhnen der Unvernunft verdanken wir diese Trouvaille:Ob dem wohl eine abweichende Arithmetik zugrunde liegt?

Erklärung: Da steht "$" = Dollar. Das Panel ist infiziert. Trump hat bestimmt, dass 2 + 2 = 5 ist.

Es könnte natürlich auch sein, dass eine obere Zeile durch die Sprechblase von Dagobert überdeckt wird.

Woraus ergibt sich, daß die Zahlen zusammenzuzählen sind und es sich überhaupt um eine Rechenaufgabe handelt?

Duck313fuchs hat recht. In TGDD 12 steht nur untereinander:
2
2
5
Sagt gar nichts.

Angenommen, es handelt sich tatsächlich um eine Rechnung, dann ist das insofern bemerkenswert, als dass (im Anthropoversum) 2 + 2 nicht 5 ist. Selbst wenn darüber noch eine 1 stünde, wäre 1 + 2 + 2 = 5 so trivial, dass es nicht des Aufschreibens im Büro eines Finanzkapitäns würdig ist. Vielleicht handelt es sich ja um die Basisrechnung der speziellen Anatiden Arithmetik und fand deshalb den Weg an die Tafel.

Man muss sich ja die Frage stellen warum eine solche Rechnung überhaupt verdient aufgezeichnet zu werden. Ich darf in diesem Zusammenhang an eine andere absurde Rechnung am anderen Ende der Skala erinnern, die in diesem Falle sogar einen Schreibtisch ziert (Fuchstext):

17 Milliarden + 18 Trillionen = 35 Billionen

Bitte beachten: Links oben sehen wir (Barkstext) eine weitere Rechnung. Ich lese da: 0.82 + 0.40 = 1,37.

Die dritte Rechnung 2 000 000 000 000 + 7 600 000 000 000 = 9 600 000 000 000 wiederum scheint verstörenderweise "korrekt" zu sein...

Sind jemandem weitere Rechnungen bekannt?

...z. B.:

Die Formeln des Hundes sind interessant. Es handelt sich um die Laplace-Gleichung in zwei Dimensionen. Diese Gleichung ist eine der zentralen partiellen Differentialgleichungen der Physik und Mathematik. Sie beschreibt sogenannte harmonische Funktionen, die keine lokalen Maxima oder Minima haben.

Der Terme in der Mitte sieht nach Koeffizienten aus, wie man sie z. B. bei Fourier-Reihenansätzen zur Erfüllung von Randbedingungen bekommt.

Der dritte Term ist eine partielle Ableitung nach der zweiten Koordinate x2, das könnte eine
Verallgemeinerungen auf höhere Dimensionen sein.

Was es aber nicht ist: Eine "Infinetesimalrechnung höchsten Grades mit zahllosen Unbekannten".

Es gibt genau eine unbekannte Funktion, die von zwei unabhängigen Variablen abhängt. Das ist eine partielle Differentialgleichung mit 2 Variablen – nicht mit "zahllosen" Unbekannten.
Es handelt sich zudem um Ableitungen zweiter Ordnung. Das ist die Standardordnung für die viele physikalisch relevanten Probleme (z.B. Wärmeleitung, Wellengleichung, Elektrostatik). "Höchster Grad" wäre eher bei sehr hochgradigen Ableitungen oder nichtlinearen Termen hoher Potenz der Fall – das liegt hier nicht vor. Die Laplace-Gleichung ist sogar linear, was sie vergleichsweise einfach macht.

Die Hundegleichung ist also eine der am besten verstandenen und am häufigsten behandelten Gleichungen der mathematischen Physik – Studenten begegnen ihr meist schon im 2. oder 3. Semester, und recht sicher auch Dr. Spinnhirn. Sie ist elegant und wichtig, aber nicht "höchsten Grades".

In der Barks-Fassung ist übrigens von Newtonschen Potenzialfunktionen die Rede, was der Wahrheit näher kommt. Quadrantische Hyperbolen sind hierzulande jedoch unbekannt.

Das Ganze wirft ein weiteres schräges Bild auf die anatide Mathematik. Oder Dr. Spinnhirn hat keine Ahnung und will nur ein bisschen angeben.

Erratisch wird es bei Donalds Zinseszinsrechnung. Das korrekte Ergebnis der abgebildeten Rechnung wäre eigentlich: 6.769.306.798,45×0,0002=1.353.861,3597. Donald bekommt aber (nach Korrektur) 146.383.135.9680 heraus.

Während Donald in diesem Bericht die ersten beiden Zinsjahre noch korrekt berechnet, ist die Abweichung am Ende mit 146.383.135.9680 doch erheblich. Das korrekte Ergebnis der Gesamtrechnung (im Anthropoversum) wäre nämlich 144 Taler und 89 Kreuzer.

Ein weiterer sehr schöner Beleg für meine Theorie, dass unsere Normal-Arithmetik in Entenhausen keine Anwendung findet.