McDuck
Wie ich damals postuliert habe, gelten spezifische Jahreszahlen aufgrund der Cnur jeweils für einen Bericht. Anders ließen sich die vielen Unstimmigkeiten in der Chronologie kaum erklären. Wenn 1 qdm in einem Bericht nicht dasselbe sind wie 1 qdm in einem anderen Bericht, würde es unserer Forschung zwar nicht unbedingt guttun, aber man bräuchte keine komischen Krücken wie eine Fuchs‘sche Zahlenunschärfe, die dem Duckma der wahrheitsgemäßen Überlieferung widerspricht.
Verzeihung, aber eine Zahlenunschärfe scheint mir wesentlich besser belegt zu sein als eine willkürliche berichtsabhängige "Beeinflussung von Makro- und Mikrozeit", die eine "wahrheitsgemässen" Überlieferung sicher auch nicht entspricht.
Unschärfe, das bitte ich festzuhalten, ist nicht Unwahrheit. Barks konnte Küstenlinien auch nur so genau zeichnen, wie es sein Stift eben zulässt. Dies gilt auch für die Wiedergabe von Zahlenwerten durch die verehrte Frau Dr. Fuchs. Eine wahrheitsgemässe Überlieferung ist nicht gleichbedeutend mit Unfehlbarkeit.