Es sind mir in den letzten Jahren entschieden zu viele Angriffe auf die Satzung geworden. Es fühlt sich jemand auf den Schlips getreten: Satzungsänderung. Bei jedem Kleinkram: Satzungsänderung...

Es wäre im Gegensatz an uns allen, im Zweifelsfall einmal genau dann aufzustehen und für die Sache einzutreten, wenn sie passiert. Wem die Wahlen zu schnell gehen oder zu konfus sind: Steht auf und sagt es. Wenn der Wahlleiter seine Sache nicht vernünftig macht: Steht auf uns sagt es, werdet aktiv.

Leider ist es in den vergangenen Jahren so gewesen, dass die träge Masse alles mit sich hat machen lassen und hinterher, zum Teil ein Jahr später wird dann gemeckert und - richtig - eine Satzungsänderung gefordert.
Ja, eine Präsidente hat sich doppel wählen lassen. Na und? Die träge Masse hat es möglich gemacht, also war es vermutlich vielen am Ende egal. So ist das halt. Wer das nicht will: Steht auf und stellt Euch selbst auf.

Wie hier im Thread schon einmal angemerkt, ist eine erneute Wahl zur Präsidente in unserer Satzung möglich und wurde auch früher schon versucht. Diese Kandidaten wurden oftmals dafür ausgelacht, aber sie bekamen eine faire Kandidatenrede durch einen Dritten und wurden dann trotzdem nie wieder gewählt, weil jemand anders für besser gehalten wurde. Nun ist es halt einmal anders gekommen, na und?
Satzungsänderung wegen so etwas? Nein, die Vorschläge machen alles nur komplizierter.

Früher jedoch war es üblich, dass jemand anders für den Kandidaten die Rede gehalten hat. Dies wieder konsequent einzuführen ist meiner Meinung nach viel besser und humorvoller als eine schnöde Satzungsänderung.

Frank Schätzing bezieht sich offenbar auf die Veranstaltung "ÄCHZ! Der Donaldisten-Kongress", die 2005 im Rahmen der lit.Cologne stattgefunden hat. Das waren tatsächlich wohl 700 Besucher und er hat es organisiert.

Berichterstattung beim Spiegel: https://www.spiegel.de/kultur/literatur/donaldisten-kongress-schwule-gaense-pruede-enten-a-346941.html

Wir hatten damals auch breit darüber diskutiert: https://donald.org/forum/thread/8wc?page=1 (Leider ist die Formatierung des alten Threads durch die Übertragung komplett Grütze)

Damaliges Programm der lit.Cologne: https://www.litcologne.de/content/downloads/litcologne\_programm\_2005.pdf

Für die schlichteren oder nicht so mutigen Gemüter bietet sicherlich die ebenfalls nahegelegene "Rhein-Galerie" passende Etablissements.

Das Schöne an einem Buffet ist ja, dass man sich da durchessen und probieren kann und man auf diese Art und Weise eine gute Gelegenheit bekommt, den eigenen Geschmackssinn und die eigene Weltsicht zu erweitern.

Verzeihung, lieber buergermeister_von_timbuktu , aber das erscheint mir als Murks.
Wie auch weiter oben angedeutet, kannst Du nicht ein Buffet anbieten, was dann um 18:00 Uhr für startet, aber gleichzeitig die Veranstaltung bis 20:00 Uhr laufen lassen. Das Essen ist dann entweder kalt oder komplett kaputtgestanden oder von denen leer gegessen, die kein Interesse an der MV haben.
Die MV ist sowieso schon immer recht knapp, niemand hat große Lust darauf und wenn noch Zeitdruck dazukommt, dann schaffen es halt Präsidenten, sich an der Macht festzuklammern. Mangels Zeit wurde uns beim letzten Mal auch nur die Webseite in einem Schnelldurchlauf "präsentiert", kurz wie immer Hetze und ein Schnell-Schnell. Natürlich perfekt, wenn wieder von irgendwem etwas geplant wird...
Letzten Endes sind wir die Kunden und werden dem Restaurant ordentlich Umsatz bringen. Wenn der Wirt nicht auf uns eingehen will, dann soll er halt wegen Reichtum schließen.

Mir ist aufgefallen, dass man zwar seine eigenen Postings löschen kann, aber wenn es das erste Posting eines Theads ist und der Thead danach somit leer ist, bleibt der leere Thread in der Übersicht trotzdem bestehen. Es git keine Chance, den komplett zu erntfernen, obwohl dies die Intention ist, wenn man sein eigenes erstes Posting löscht.

Weiterhin kann man zwar sein Posting editieren, aber der Theadtitel bleibt auch für den Ersteller nicht anpassbar (oder ich habe die Option dafür nicht gefunden).

Beides eher doof. Meine Erwartungshaltung an dieses Forum sinkt immer weiter, dann kann man wenigstens in der Zukunft nicht enttäuscht werden.

In der Facebook-Gruppe "Donaldisten" gab es heute ein Posting zum Mairennen 2026 in einem Ort mit dem schönen Namen Erpel:
Unsere eigene Homepage schweigt sich darüber völlig aus und präsentiert stattdessen den längst vergangenen KAESEKOSTER noch als "Neuigkeit".

Das war vermutlich die Weihnachtsgabe 1980. Einen weiteren Briefmarkenbogen zur "2. Entenhausener Weltausstellung" gab es 1996. Beide sind im externen D.O.N.A.L.D.-Archiv bei AHEM zu finden: https://www.ahem.ws/mitglieder/archiv/festtag.html

Ansonsten wäre eine selbstgestaltete "Briefmarke individuell" möglich, aber die sind sehr teuer.

Wenn ich mir jedoch die Webseite zur Entstehung einer Briefmarke ansehe (von der auch das o.g. Bil ist), dann sind die Hürden gar nicht mal so groß: Aus ca. 500 Vorschlägen pro Jahr werden 50 ausgewählt, das ist eine recht hohe Quote. Gewürdigt werden u.a. auch runde Jubiläen. Der 100. Geburtstag von Donald Duck im Jahr 2034 bietet sich dazu förmlich an, die Vorschläge dafür müssten dann laut den o.g. Hinweisen im Jahr 2032 bis zum August eingehen (aber halt auch nur in diesem Jahr).

Offenbar geht es nicht um die schiere Masse an Vorschlägen, ein gut begründeter Vorschlag um den Programmbeirat zu überzeugen, kann reichen.

Leo 

So gut? Die Termine bekommen ja ihr eigenes Fenster mit dem Datum

Auf der Übersichtsseite steht jedoch immer noch das Erstelldatum: https://donald.org/news

Lieber direpol

das jetzt neue Posting auf X ist doch ein wahrlich donaldischer Abschied! Meine Hochachtung.

Klatsch, klatsch, klatsch!

Kassenwart 

Noch etwas: Auf der Mitgliederversammlung wurde beschlossen, dass der X-Account nicht aufgegeben wird, aber sofort auf bluesky umgeleitet werden soll. Wenn ich auf der Heimseite das X-Logo anklicke, lande ich bei X. Da ist zwar alles leer aber es gibt keine Umleitung...

Das haben wir so in der Form nicht beschlossen, auch weil eine Weiterleitung wo anders hin technisch nicht geht. Angedacht war es, die alten Beiträge stehen zu lassen und ein letztes Sticky-Posting zu machen, in dem auf Bluesky verwiesen wird. So wird es vielfach von anderen auch gemacht, damit der Besucher halt weiss, wo er in Zukunft hin muss. Alternativ den Beschreibungstext des X-Accounts anpassen. So aber wie jetzt, mit dem Löschen aller Postings und damit der ganzen Historie des Accounts und keinem Hinweis auf gar nix, ist das maximal unbefriedigend.

Was mir jedoch immer noch auffällt und was wir dringend anpassen müssen ist die Behandlung der sozialen Medien an sich. Im Fußtext der Webseite ist quasi jedes soziale Medium verlinkt, was es auf der Welt gibt, aber viele Accounts sind leer oder für die Allgemeinheit und vor allem im donaldischen Sinne uninteressant

• X: Verweist - wie gesagt - auf ein inzwischen leeren Account
• Instagram: Ganze 8 Postings
• Reddit: Leer
• Discord: Man wird in eine Gruppe von ganzen 9 Personen eingeladen
• Github: Hier ist zwar "Content", aber alles nur technisch die Webseite betreffend, der Quellcode der Seite. Das ist nichts Donaldisches, warum ist es also wert, dort verlinkt zu werden? Der "soziale Teil" von Github, die Diskussionen, sind halt auch leer

Weniger ist halt auch hier einfach mehr. Soziale Medien müssen gepflegt und bespielt werden, dafür braucht es Leute, die sich dafür verantwortlich fühlen und dies machen. Die o.g. Sachen werden offenbar nicht oder nicht genug bespielt, also lieber weg damit, bevor man sich lächerlich macht. Aktiv ist halt Bluesky, aber der Link dorthin fehlt komplett.

Donald 

Übrigens steht oben immer noch die Willkommensfloskel für Disney-Fans. 😠 Das ist je zum Fremdschämen als bekennender Donaldist.

Du kommst mit Deiner Kritik reichlich spät. Mindestens bis 2010 war der nun plötzlich angeprangerte Text auf dem Schwarzen Brett zu finden:

https://web.archive.org/web/20101020080206/https://forum.donald.org/list.php?1

Danach gab es laut einem festgepinnten Posting ein Update des Forums und der Webmaster hatte offenbar keine Lust mehr, die Templates des Forums anzupassen.

(Leicht auswählbare Emojis scheint es in der selbstgestrickten Forumssoftware auch nicht zu geben...)

Muss es dafür jetzt tatsächlich noch einen weiteren Thread geben? Wir haben schon mindestens drei Threads, die sich um die Webseite und das Forum drehen, ein Lob kann auch dort untergebracht werden und wäre dann dort an einer weit passenderen Stelle.

17 Seiten waren "zu dick" oder "zu sperrig" für den DD? Wo, bitte, sind wir denn inzwischen gelandet. Das wäre "früher" in Zeiten von superlangen Viola-Artikeln eher nur ganz leichte Kost gewesen.

Was ist in diesem Zusammenhang eigentlich aus dem "Sheriff von Bullet Valley" geworden? Es gab 2015 immerhin schon einen Werbetrailer im Kino zu sehen, in dem der Film für 2017 angekündigt wurde.

"Bittet und ihr werdet bekommen!"

Die Startseite präsentiert sich seit 2 Tagen in einem schlichten und freundlichem blau-weiß mit einer geradezu tiefgründigen Nachricht:

Aber das sieht nach etwas zu viel des weniger verspielten aus.

Derzeit sieht das Schwarze Brett bei mir so aus, kunterbunt, aber dank der weißen Schrift nur noch wenig lesbar: Muss das so sein? Es ist ja schön, dass Ihr uns Eure Programmierkünste zeigt, aber könnt Ihr bitte auch mal an uns User denken, die damit dann auch arbeiten und umgehen müssen?

Leider wird man ja über andere Kanäle inzwischen besser informiert als über diese Webseite, daher möchte ich das Programm kurz hier leaken:

In diese Zusammenhang dann auch die Frage (insbesondere an dago), ob passend zum Programmpunkt um 12:05 Uhr es auch geschafft wurde, dem ehrwürdigen Kassenwart genügend Sonnenfinsternisbrillen für die Besucher aus der prall gefüllten Kasse zu leiern?

Ich wundere mich ja immer wieder, dass Ihr nur alle mit Hinweisen und Anleitungen arbeiten möchtet, also dem Benutzer auferlegt, dass er sich mühsam Informationen suchen muss, wie er das Forum gefälligst zu bedienen hat. Warum wird der Benutzer nicht einfach technisch zu unterstützt, ihm also geholfen, anstatt ihn wie jetzt zu drangsalieren.

Wenn die Benutzernamen offenbar alle im Kleinschreibung eingegeben werden müssen, dann wandelt den eingegeben Benutzernamen doch einfach in der Software in Kleinbuchstaben um. Genau dafür wurden so wunderschöne Funktionen wie "toLowerCase()" erfunden.

Das Bearbeiten von Postings ist derzeit auch denkbar unkomfortabel in der Navigation gelöst: Wenn ich einen Post bearbeite, wechselt das ganze in den Splitscreen-Modus und ganz am Ende heisst es dann "Posten", wie in einem neuen Posting auch.

Als Erfolgsmeldung gibt es dann ein

Erfolgreich bearbeitet! Du kannst die Seite jetzt schließen.

Aber wenn ich genau das jetzt tue, ist das Forum geschlossen, denn das Editieren passiert nicht in einem neuen Tab, sondern im originalen Tab. Wenn ich es nicht wie aufgefordert schließe, sondern "OK" klicke, dann bin ich dort gefangen. Ich bin immer noch im Split-Screenmodus, kann immer noch nur "Posten", bekomme dann wieder diese Nachricht, aber es gibt keinen Weg zurück ins Forum. Wenn man dann mittels "Browser-Zurück" zurück will, bedankt sich das Forum mit einem Status 500...

Eben gab es beim Posten eine lange Wartezeit, dann einen "Status 500", aber mein Beitrag war am Ende trotzdem da.

Es wäre erheblich einfacher, wenn die neueste Seite als erstes gezeigt würde.

Nein, denn am besten wäre es, wenn das Forum zum ersten ungelesenen Beitrag springt. Immerhin ist man jetzt eingeloggt und dann kann sich die Forensoftware auch merken, was man schon gesehen hat und was nicht. Das konnte selbst das alte Schrubbelforum schon und jedes andere, mir bekannte Forum funktioniert auch so.

Was ansonsten noch sehr stört ist, dass man durch das Navigieren immer seltsam durch die Seiten springt: Normalerweise ist das Browserverhalten so, dass ich eine Seite durchscrolle, dann etwas anklicke, mir das durchlese und dort scrolle und dann mittel der Browsertaste "zurück" wieder zur Vorgängerseite zurückgehe und dann auf der alten Seite wieder da bin, wo ich die Seite verlassen habe.

Hier im Forum klicke ich in der Threadübersicht etwas an, z.B. einen Thread recht weit oben, lese mir den Thread durch und klicke dann am Ende auf zurück. Ich bin dann oftmals dann eben nicht dort, von wo ich gekommen bin, sondern oftmals am unteren Ende der Threadübersicht, ich muss also erst wieder ganz nach oben.

Das gleiche aus, wenn ich mit der Forennavigation navigiere, z.B. jetzt mit der neuen Seitenschaltung: Ich lese, scrolle nach unten, klicke auf den einfachen Pfeil und bin auf der neuen Seite ganz unten. Was will ich da? Ich will oben weiterlesen! Das gleiche Verhalten, wenn ich auf den Doppelpfeil klicke, dann bin ich am Ende der letzten Seite, obwohl das Linkziel klar "page=14" lautet und nicht z.B. "page=14#unten"...

Es ist ein wenig schade, wie die neuen Webmaster mit dem Erbe dieses Forums umgehen: Es war in bis in jüngster Zeit Usus, dass man das Forum auch ohne Anmeldung nutzen durfte und dieses wurde auch von etlichen Schreibern genutzt. Ich habe dabei jedoch ausdrücklich nichts dagegen, dass dies nun nicht mehr gehen wird, ich hatte ja auch bereits im vergangenen Forum einen Account, dies ist nunmal der Lauf der Zeit. Was ich jedoch anprangern möchte ist, dass all die nicht angemeldeten User nun einfach als "Anonymous" zusammengefasst werden. Es wird noch nicht einmal ein Unterschied zwischen den verschiedenen Schreibern gemacht, es ist einfach alles nur noch "Anonymous".

Die damaligen Schreiber waren aber mitnichten "anonym". Sie hatten trotzdem ihren Namen, unter dem die aktiv waren, hatten ihre Identität und waren hochangesehene Mitdiskutanten. Darunter auch ein ehemaliger, inzwischen leider verstorbener Webmaster, der nun auch nur noch "Anonymous" ist 😥 Gehen wir so mit unseren Mitmenschen um, aus dem Auge, aus dem Sinn, anonym und weg?

Darüber hinaus werden etliche der alten Threads auch nicht mehr lesbar, da man gar nicht mehr erkennt, wer dort schreibt und auf wen sich konkret bezogen wird.

Bitte findet einen Weg, die damals selbstgewählten Namen in das Forum zurückzubringen. Wir sind hier die D.O.N.A.L.D. und eben nicht Anonymous.