Schwierige Frage: politisch korrekte Zensur

> Muss ich gleich für unsere Fak.-Bibliothek bestellen ... Hast du das Hohelied schon durch? Das musst du natürlich zuerst studieren. "Deine zwei Brüste sind wie zwei junge Rehzwillinge, die unter den Rosen weiden." Ob die Kinder das wirklich so sehen?

Eigentlich dachte ich, es ginge hier um rassistische Klischees und wie man damit umgeht. Aber die Herren Donaldisten scheinen nach wie vor nur Matsch im Kopf zu haben, sobald es um Titten geht. Eine Bemerkung am Rande, dass manches in anderen Kulturen anders ist, führt nicht nur zu entsetzten Reaktionen, sondern gleich zu absurden Schlüssen. Ts-ts! Immerhin ist Hrn. Zeilinger die ausgezeichnete Beobachtung zu verdanken, dass der Frau in der Zeichnung ganz oben ein anderer Barks-Kopf aufgesetzt worden ist. Hervorragende Quellenkenntnis, oder ein Zufallsfund? Jedenfalls eins rauf mit Mappe!

Hervorragende Quellenkenntnis,

Ich fühle mich geschmeichelt. Die Präsidente würdigt meine Duck-Kenntnisse. Das zählt für mich mehr als 1000nde Likes in Social Media. Das TGDD 78, in dem der Bericht zu lesen ist, war mein erstes selbstgekauftes TGDD. Ich las den Bericht während einer Bahnfahrt und der Kauf war den Verzicht auf die Tafel Schokolade und das Süßgetränk durchaus wert.

> Immerhin ist Hrn. Zeilinger die ausgezeichnete Beobachtung zu verdanken, dass der Frau in der Zeichnung ganz oben ein anderer Barks-Kopf aufgesetzt worden ist. Der neue Kopf passt aber überhaupt nicht zum Körper. Das tut weh beim Anschauen. > rassistische Klischees Natürlich sollte man das Barks-Originalbild nur mit Bedacht einsetzen. Zum Tagespanel am Welttag des klassischen Zirkus oder so wäre es nicht unbedingt geeignet. Hardcore-Emanzen zerbrechen momentan wohl gerade alle ihre Placido-Domingo-CDs. (Vorsicht, Mädels, Verletzungsgefahr!) Aber das ist nicht die richtige Art mit der Vergangenheit umzugehen. Die Methode 1984 funktioniert nicht.

Könnte es eigentlich sein, dass das wilde Weib mit dem Büstenhalter nur eine weitere Verkleidung von Zippo ist? Kommt mir aber unwahrscheinlich vor. Selbst Zippo schafft so einen Ganzkörper-Blackfacing-Job nicht in ein paar Sekunden. Die Person of color ist schon echt. Solche Leute hat es ja früher beim Zirkus wirklich gegeben. Auf jeden Fall haben für mich die indigenen Figuren bei Barks eher die sympathischen Rollen. Sie verteidigen ihre angeborenen Freiheiten gegen die anglosächsischen Wichtigtuer Donald und Dagobert. Und die politisch korrekten Zensoren sind nur Donald oder Dagobert auf der Metaebene. Silikon in den Möpsen ist erlaubt, aber die Lippen zu verbreitern ist verboten.

Selbst Zippo schafft so einen Ganzkörper-Blackfacing-Job nicht in ein paar Sekunden.

Was für ein Blackfacing? Auf der Zeichnung von Barks ist nix von dunkler Hautfarbe zu sehen.

> Was für ein Blackfacing? Auf der Zeichnung von Barks ist nix von dunkler Hautfarbe zu sehen. Meinst du wirklich, dass sich Zippo als Albino-Afrikanerin verkleiden würde? Das ist zwar nicht ausgeschlossen, aber seine sonstigen Verkleiddungen folgen immer einem Stereotyp. Natürlich sorgt er jeweils für die zu der Figur passende Hautfarbe. Wobei ich allerdings eingestehen muss, dass der spätere Gorilla mit Schweif ein Ausrutscher einer anderen Sorte ist.

Was für ein Blackfacing? Auf der Zeichnung von Barks ist nix von dunkler Hautfarbe zu sehen.

Es ist nix zu sehen von pechschwarzer Hautfarbe. Es ist aber keine kühne Gedankenkonstruktion, bei der Frau von einer braunen, ja dunkelbraunen Hautfarbe auszugehen ...

Wir wissen nichtmal, ob es dort wo die Enten hausen überhaupt Personen mit brauner Haut normal sind. Vielleicht sind sie auch grün oder pink. Barks hat keine Farben überliefert (abgesehen von seinen Ölbildern, bei denen die Wissenschaft aber nicht sicher ist ob diese als gleichwertige Überlieferungen gelten). Wir dürfen nicht von unserer Welt auf die Welt der Ducks schliessen.

Wir dürfen nicht von unserer Welt auf die Welt der Ducks schliessen.

Doch. MÜSSEN wir sogar, weil sonst die donaldische Forschung sinnlos bzw. unmöglich wird. Es MÜSSEN gewisse Grundlagen analog funktionieren. Es MUSS Grundkräfte, psychische Dispositionen, physische Zustände etc. geben, und es müssen systematische Zusammenhänge herstellbar sein. Sonst können wir uns den wissenschaftlichen Donaldismus abschminken.