Dago (PdD) 

Pankranz Piepenström 

Gerne. Wenn ich schreibe, sieht das so aus: WYSIWYG ist also aktiv. Trotzdem muss ich bei jedem Zeilenumbruch an diese zwei Leerzeichen denken. Sonst kommt das dabei raus: Absatz 1 Absatz 2 (nur Zeilenumbruch mit Return-Taste gesetzt) Absatz 3 Absatz 4 (mit Leerzeichen)

Moin, leider kann ich das Problem nicht wirklich erkennen. Was meinst Du mit "diese zwei Leerzeichen"?
Dass man - im Gegensatz zu Textverarbeitungsprogrammen und allen anderen Foren, die ich kenne - Zeilenumbrüche und Absätze nicht durch schlichtes Drücken der Return-Taste einfügen kann, sondern immer (an sich überflüssige) Leerzeichen an das Ende der jeweiligen Zeile anhängen muss. Für alle, die viel mit herkömmlicher Software am Rechner schreiben, ist das absolut kontraintuitiv und wider den üblichen Workflow.

Gerne. Wenn ich schreibe, sieht das so aus:

WYSIWYG ist also aktiv. Trotzdem muss ich bei jedem Zeilenumbruch an diese zwei Leerzeichen denken. Sonst kommt das dabei raus:
Absatz 1 Absatz 2 (nur Zeilenumbruch mit Return-Taste gesetzt)
Absatz 3
Absatz 4 (mit Leerzeichen)

Dago (PdD)

Was dieses "Markdown-Gehampel" betrifft: einfach auf das (von der Ansicht und Handhabe) deutlich bekanntere WYSIWYG klicken und stets dies benutzen, wenn es wie gewohnt gehen soll.

Eben nicht.
Das Theater mit Zeilenumbrüchen (und eine hundsmiserable Zitierfunktion) hat man auch im WYSIWYG-Modus.
Und die Frage, warum hier nicht geht, was in anderen Foren selbstverständlich ist, nämlich eine benutzerfreundliche Oberfläche bereit zu stellen, bleibt zum dritten Mal unbeantwortet.

Dago (PdD) 

Aufgrund der heutigem Verschiedenheit der genutzten Plattformen sowie technischer Möglichkeiten ist eine komfortablere Erschließung der Seitenstruktur übers Scrollen noch üblicher und lädt zum interaktiven Benutzen ein. Mir persönlich fällt jetzt auch keine Seite des letzten Jahrzehnts ein, in der es eine komplett starre Startseite gab/gibt.

Einspruch, Euer Hochwohlgeboren. Zwischen "komplett starr" und "allein das Logo ist so groß, dass man scrollen muss, um überhaupt irgendeinen anderen Inhalt zu finden" gibt es wohl die eine oder andere Abstufung.
Und was Scrollenmüssen mit Interaktivität zu tun hat, erschließt sich vielleicht dem präsidialen Superhirn, einem schlichten MdD wie mir jedoch nicht.
Finde die Seite nach wie vor, auch und gerade im Vergleich mit der alten, reichlich verkorkst.
Gut, insofern natürlich echt donaldisch...

P.S. Dieses Markdown-Gehampel mit Leerzeichen, wenn man einfach nur einen Absatz haben will, treibt mich noch in den Wahnsinn... Jeden Beitrag muss man mindestens dreimal bearbeiten, weil die Formatierung nicht stimmt. Warum muss hier unbedingt dieser kontraintuitive Quark verwendet werden? In anderen Foren geht es doch auch besser.

Leo 

Die Startseite ist extra so gedacht, dass man scrollen soll.

Welchen Sinn soll das denn haben? Eine Startseite ist doch gerade dazu da, einen schnellen Überblick zu bieten.

Leo 

Ab jetzt heißt es Schwarzes Brett, sollte sich die Mehrheit nicht dagegen entscheiden.

Klatsch! Klatsch! Klatsch!

Allen Wünschen von paTrick kann ich nur von Herzen zustimmen. Wobei es statt einer Umkehr der Reihenfolge der Threadbeiträge auch reichen würde (meines Erachtens sogar besser wäre), wenn man automatisch zum letzten ungelesenen Beitrag geleitet würde.
DAS GEHT IN ANDEREN FOREN DOCH AUCH!!!
Unter rein optischen Gesichtspunkten finde ich das Organisations-Logo auf der neu gestalteten Seite zu dominant, um nicht zu sagen aufdringlich. Zumal es so groß ist, dass man an einem normalen Bildschirm nicht mehr vom Tagespanel begrüßt wird, sondern dafür erstmal runterscrollen muss. Kleineres Logo und Tagespanel direkt daneben fände ich schöner.

Bedaure, Kollege Kühlwasser, aber das überzeugt mich ebenfalls nicht.
Für eine Morphotelaufwallung sieht mir das zu kantig-aufgesetzt, nicht organisch genug aus.
Allenfalls die Erklärung "Momentaufnahme einer sich gerade ablösenden Pseudopetasie" würde ich vorläufig gelten lassen, wobei sich dabei ebenso die Frage nach dem "Warum" stellt.

Leonard Lesinski 

Pankranz Piepenström 

Und jetzt nochmal auf Deutsch, bitte...

Ist mehr ne Notiz für mich selbst. Keine Lösung für die Allgemeinheit ;)

Alles klar. ;-)
P.S.: Zitat im Zitat scheint ja nun zu klappen.

Leonard Lesinski 

Man wird das HTML-Tag wahrscheinlich entfernen müssen...

Und jetzt nochmal auf Deutsch, bitte...

vielleicht hat sich der Künstler des Gemäldes auch etwas vermalt. Wie du selbst gesagt hast, trägt er an den anderen Fingern nichts.

Das scheint mir, mit Verlaub, keine sehr tragfähige These zu sein, denn

1. wäre mit einem analogen Argumentationsmuster schlicht jedes (scheinbare) Rätsel in der Überlieferung wegerklärbar und der Donaldismus damit gegenstandslos
2. irrt Carl Barks nicht und
3. kann ja nun gerade ein Ölgemälde im Vergleich zu etwa einer Tuschezeichnung relativ leicht korrigiert werden, wenn doch einmal etwas daneben geht.

Also: Neenee, die seltsame Gestalt des Daumens muss etwas zu bedeuten haben.

Der rechte Daumen auf dem Gemälde sieht seltsam aus. Trägt Herr Duck dort einen - farblich abgestimmten - Fingerhut oder dergleichen? Und wenn ja, warum? EIn Kleckerschutz gegen tropfende Eiscreme kann's ja nicht sein, denn an den anderen Fingern trägt er nichts.

Hab gerade mal nachgesehen. TGDD 39 hat "Tage später", das fragliche Panel ist dort das zweite auf der Seite, weil ein Überleitungstext eingefügt wurde. Das ursprüngliche zweite Panel fehlt. Was sagt denn der Urbarks?

denn auch "Tage später" scheinen die Ducks noch nicht von Hunger geplagt.

In KA und BL steht nur "später" und kurz darauf "in der Nacht", der zeitliche Abstand der Panels beträgt also möglicherweise nur Stunden. Es ist somit durchaus wahrscheinlich, dass Dagobert meint "so gut wie nichts mehr zu essen" und die Salami tatsächlich das letzte Lebensmittel an Bord ist.

Der irre U-Boot-Kapitän in "Terror auf dem Strom" hat Fingernägel: Ebenso Madame Tripel-X: Und auch die schöne Dame aus "Helden und Haie":

Danke! Dort kann man wenigstens wieder vernünftig navigieren. Stelle anheim, die Tontafel zum neuen offiziellen Forum zu erklären...

Man muss beim Anmelden den Benutzernamen in Kleinbuchstaben eingeben, sonst geht es nicht.

Und Leerzeichen als Unterstrich und Umlaute als ae, oe, ue. Hat mich auch Stunden gekostet, bis ich das rausgefunden hatte.

@Das Schwarze Phantom: Volle Zustimmung zu allen deinen Punkten! Ich finde es ehrlich gesagt auch etwas beschämend (auch wenn ich weiß, dass die Admins nichts dafür können), dass eine brandaktuelle Forensoftware intuitiv deutlich schlechter zu nutzen ist als ein uraltes Fossil. Insbesondere das Zitieren ist jetzt ein ziemliches Desaster. Aus anderen Foren kenne ich es eigentlich so, dass man den zu zitierenden Text markiert und dann automatisch die Einbindung als Zitat vorgeschlagen bekommt. Warum zum Henker geht das hier nicht, und stattdessen müssen alte Säcke wie ich erstmal eine IT-Schulung zu irgendwelchem Markdown-Zeugs belegen???

Die Seite ist jetzt 80% breiter. WYSIWYG ist jetzt die Standardansicht.

Vielen Dank!!!

Danke für die Erläuterungen, Leonard!

Zwar weiß ich nicht, was ein Markdown-Code ist, und mit dem Zitieren will's auch nicht so recht klappen, aber immerhin ist der Zweispalten-Text jetzt weg.

Seufz...

Liebe Alle,

bei allem Respekt für die investierte Arbeit: Hilfe, was ist das denn??? Ich will meine alte D.O.N.A.L.D.-Heimseite zurück! Klar strukturiert, alle wichtigen Punkte sofort links auffindbar. Und was das Forum betrifft: Bleibt das so, dass am PC gerade mal ein gutes Drittel der Bildschirmbreite genutzt wird? Fürs Einbinden von Bildern ziemlich unbrauchbar.

Entsetzte Grüße PP

P.S. Absatzformatierungen funktionieren irgendwie auch nicht... Dafür wird beim Posten der geschriebene Text immer zweispaltig doppelt angezeigt?!

Hallo GrayFox, das ist LTB 264, "Die geheime Bruderschaft". Viele Grüße Sven aka P.P.

Ist zwar schon 1979 in D erschienen und nicht in den 90ern; aber die Personenkonstellation und die Verbindung Pool/Meer lassen mich direkt an LTB 64 "Onkel Dagoberts Traumeisen" mit der Auftaktgeschichte "Operation Galeone" denken. Beste Grüße P.P.

Seht den vom Barks mit einem Strichlein gezogenen Handballen an des Knabens linker Hand!

Allein, die Krümmung des Strichleins zeigt (jedenfalls nach hiesigen Maßstäben, wonach der Thenar der optisch dominierende "Buckel" des Handballens ist) in die falsche Richtung. Ein Fehler des Berichterstatters oder der Hinweis, dass die Bemuskelung anatider Hände sich von der unsrigen unterscheidet?