Plattnase als Sonderfall

Ist euch schonmal aufgefallen, dass es unglaublich schwierig ist, die Figur "Plattnase" einem Tier zuzuordnen? Möglicherweise ist das kein Zufall: Irgendwo in den Tiefen des Internets stieß ich mal auf die These, Plattnase sei als Abbild Disneys gedacht gewesen. Nun stammt die erste Geschichte, in der diese Figur auftaucht (damals noch namenlos, einfach nur als demaskiertes Schwarzes Phantom) von 1939, und wenn man mal auf Bilder Disneys aus jener Zeit stößt, dann kommt einem das gar nicht mehr so weit hergeholt vor. Was sagt ihr dazu? Ich finde sowas irgendwie total interessant...

Walt Disney als Vorbild für eine Figur, die bei ihrem ersten Auftritt nichts besseres zu tun hatte, als Micky Maus immer wieder ins Jenseits zu befördern? Oder es zumindest zu versuchen? Kann ich mir nicht vorstellen. Bin immer noch erstaunt, dass die Figur nicht auf dem Leuchtkamel beruht...

Bürgermeister von Timbuktu schrieb: ------------------------------------------------------- > Walt Disney als Vorbild für eine Figur, die bei > ihrem ersten Auftritt nichts besseres zu tun > hatte, als Micky Maus immer wieder ins Jenseits zu > befördern? Oder es zumindest zu versuchen? Gerade diese These hat doch was: wer sollte denn mehr berechtigt sein, Micky ins Jenseits zu befördern, wenn nicht sein Schöpfer?!? Das ist so wie in der Religion. Aber der Klempner hat durchaus recht: es ist schwierig, Plattnase einer Tierart zuzuordnen, zumal er auch noch mit unterschiedlichen Ohrformen auftritt: mal mit Schlappohren, mal mit Muschelohren. 😁

Das Schwarze Phantom schrieb: > Aber der Klempner hat durchaus recht: es ist > schwierig, Plattnase einer Tierart zuzuordnen, > zumal er auch noch mit unterschiedlichen Ohrformen > auftritt: mal mit Schlappohren, mal mit > Muschelohren. 😁 Ob Muschel- oder Schlappohren ,Plattnase ist eine Flasche! Diese unsägliche Maus treibt immer noch ihr Unwesen! Widerlich ,bääähhh !